Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/5-746 Esas 2006/748 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/5-746
Karar No: 2006/748
Karar Tarihi: 22.11.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/5-746 Esas 2006/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen munzam zarar davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, ancak karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dosyadaki kanıtlara ve belgelere dayanarak munzam zararın ispat edilemediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, önceki kararında direnmiş, ancak Hukuk Genel Kurulu'nun incelemesi sonucunda önceki kararın Özel Daire bozma kararına uygun olduğu sonucuna varılmamıştır. Bu yüzden direnme kararı kabul edilemez ve bozulmalıdır. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi de göz önünde bulundurularak, geç ödeme nedeniyle ortaya çıkan zararın ispat edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2006/5-746 E. , 2006/748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2005
NUMARASI : 2005/304-572

Taraflar arasındaki “munzam zarar“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.2.2004 gün ve 2002/454 E. 2004/52 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 11.04.2005 gün ve 2005/3765-4129 sayılı ilamı ile, (...Dava, artırılan kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden doğan munzam zarar istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, geç ödeme nedeniyle davacının uğramış olduğu zarar ispat edilemediği gibi, davacıya faizsiz ödenen miktara sadece yasal faiz verilebilmesi mümkün olmasına rağmen, icra takibi sonucu meblağın ödenmesi sırasında davacı tarafça faiz istemi hakkının da saklı tutulmaması sebebiyle ve Borçlar Kanununun 113.maddesi de gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.