Bilinçli taksirle ölüme neden olma - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6510 Esas 2015/1166 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6510
Karar No: 2015/1166
Karar Tarihi: 04.03.2015

Bilinçli taksirle ölüme neden olma - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6510 Esas 2015/1166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2011 yılında meydana gelen bir ölüm olayıyla ilgili olarak, sanık kasım hakkında maktulü kasten öldürme suçundan beraat, sanık diğer kişi hakkında ise bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyet ve mağdur-sanıkın öldürmeye teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunulması kararlaştırılmıştır. Ancak, usul ve dava ekonomisi gözetilerek, sanık diğer kişi hakkındaki suç duyurusunun akıbeti beklenerek kamu davası açılması halinde davaların birleştirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı anlaşılmış ve eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hükümler kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 81 (Bilinçli Taksir)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/2 (Ölüme Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/3 (Yaralanmaya veya Hastalığa Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/4 (İş Kazası Sonucu Ölüme veya Yaralanmaya Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/6 (Görevi Gereği Tedbirsizlikle Ölüme veya Yaralanmaya Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/7 (Seyahat Aracını İdare Ederken Tedbirsizlikle Ölüme veya Yaralanmaya Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/8 (Görevi Gereği Seyahat Aracını İdare Ederken Tedbirsizlikle Ölüme veya Yaralanmaya Neden Olma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 81/9 (Gaz, Isı, Ses veya Radyoaktif Zehirli Maddelerin Kullanımı Sonucu Ölüme veya Yaralanmaya Neden Olma)

1. Ceza Dairesi 2014/6510 E. , 2015/1166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : A.. M..
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma, kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Kasım hakkında maktül .."i kasten öldürme suçundan beraat, sanık .. hakkında maktül .."i bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyet ve mağdur-sanık .."ı öldürmeye teşebbüsten suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; usul ve dava ekonomisi, tüm delillerin ve suç kasıtlarının bir arada değerlendirilmesi nazara alınarak sanık .. hakkındaki suç duyurusunun akıbeti beklenerek kamu davası açılması halinde davaların birleştirilmesinden,
2- Mahkemece yapılan 24/10/2011 tarihli keşfin ve alınan bilirkişi raporunun suçun unsurlarının tespiti ve delillerin değerlendirilmesinde yetersiz olduğu anlaşılmakla; olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde sanıklar .. ve .. ile daha önce haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen .., .. ve .. ile Balistik ve Adli Tıp uzmanı bilirkişiler hazır bulundurularak, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, ateş edilen yer ile maktülün vurulduğu yerin, sanıklar .. ve .."ın maktülün vurulduğu sırada bulundukları yerlerin ve atış mesafesinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiilerinin, katılan .. vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak farklı gerekçeler ile (BOZULMASINA), 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.