Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19277
Karar No: 2015/14176
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/19277 Esas 2015/14176 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/19277 E.  ,  2015/14176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


    K A R A R

    Dava, davacının 30.01.1958 tarihinde vefat eden sigortalı murisi ..."in 01.06.1955-30.01.1958 tarihleri arasında çalışma günü olduğu ve 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekile karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 01.03.1955-31.05.1955 tarihleri arasında .."lı hizmetinin bulunduğu, davacının 1955/Haziran-1958/Ocak aylarına ilişkin çalışmalarının kurum tarafından iptal edildiği ve davacının 05.06.2012 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin hizmet gün sayısının yetersiz olduğu gerekçesi ile ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği anlaşılmaktadır.
    Davacı murisinin ölüm tarihi olan 30.01.1958 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 66/c maddesinde; “Toplam olarak 1 800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primi ödemiş durumda,Ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağı”belirtilmiştir.
    Somut olayda, davacının murisinin 01.03.1955-30.01.1958 tarihleri arasında sigortalı olduğu kabul edilmiş olmasına ve 5 yıllık sigortalı olma şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının tahsis talebinde bulunma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
    O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi