Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4028 Esas 2018/4542 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4028
Karar No: 2018/4542
Karar Tarihi: 26.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4028 Esas 2018/4542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmasıyla ilgili temyiz başvurusunu inceledi. Dosyada delillerin suçun işlendiğine dair yeterli olduğu ve şüpheye yer bırakmadığı sonucuna vararak, diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, cezanın belirlenmesinde Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi ile belirlenen ölçütlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Bu kriterlerin dikkate alınmadığı ve fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1: Terörle mücadele kapsamında alınan tedbirler
- TCK 53: Hükmün kesinleşmesi
- TCK 58/9: Hapis cezasının belirli bir süre farklı sebeplerle ertelenmesi
- TCK 63: İnfazın şekli ve mahkumların durumu

16. Ceza Dairesi 2018/4028 E. , 2018/4542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.