MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu makaronlar yönüyle 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, sigaralar ve içkiler yönüyle ise 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin yalnızca vekalet ücretine ilişkin olduğu, suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen makaronlar yönüyle Gümrük İdaresi"nin temyiz hakkı bulunduğu, ancak dava konusu olduğu halde makaronlar yönüyle 5607 sayılı Kanun uyarınca kurulmuş hüküm bulunmadığından, temyiz yoluyla incelenecek hüküm bulunmaması nedeniyle Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteği hususunda bir karar verilmesine gerek bulunmadığına,
II-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 20.09.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/7205 Esas sırasında kayıtlı Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/623 Esas, 2013/258 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin 21.09.2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.