Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24260 Esas 2011/23436 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/24260
Karar No: 2011/23436

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24260 Esas 2011/23436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş'ta bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Keşideci borçlu adresinin Kahramanmaraş'ta olduğu söylenerek yetkiye itiraz edilmiştir. Mahkeme, yetkiye yapılan itirazı reddetmiş ancak dosyanın talep edilmesi halinde yetkili Kahramanmaraş İcra Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Ancak, İİK'nun 168/5 maddesi gereği borçlu, icra müdürlüğünün yetkisine karşı itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesinde ileri sürmelidir. Mahkeme, yetkisiz olmasına rağmen davanın reddine ve itiraz dosyasının yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- İcra İflas Kanunu (İ.İ.K.) 366: Yargılama sırasında itiraz edilen hususun yasada açıkça yazılı olmadıkça İcra ve İflas Kanununun hükümlerine uygun olarak herhangi bir karar verilemez.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (H.U.M.K.) 428: Kararın

12. Hukuk Dairesi 2011/24260 E. , 2011/23436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Silopi İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2011/5-2011/13

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tanzim yeri K.Maraş olan bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin Silopi icra dairesinde başlatıldığı görülmüş, keşideci borçlu adresinin Kahramanmaraş olduğundan bahisle yetkiye itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetkiye yapılan İtirazın rerdine, dosyanın yetkili Kahramanmaraş İcra Mahkemesine tarafların 10 gün içerisinde talep etmesi halinde gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda olduğu gibi İİK"nun 168/5 maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlu, icra müdürlüğünün yetkisine karşı itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir. Süresinde yapılan itiraz üzerine mahkeme, icra müdürlüğünün takipte yetkili olup olmadığını inceleyip, icra dairesinin yetkisiz olduğuna kanaat getirirse yetkiye itirazın kabulüne, takip yapılan icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar vermesi gerekirken, mahkeme olarak yetkisiz olduğundan bahisle davanın reddine ve itiraz dosyasının yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.