Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1477 Esas 2021/1746 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1477
Karar No: 2021/1746
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1477 Esas 2021/1746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. İddia ve savunmaların toplandığı ve delillerin tartışıldığı belirtilen kararda, sanıkların eyleminin gerçekleştiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve hüküm fıkrasındaki yanlışlıklar nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü, ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1477 E. , 2021/1746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Hüküm fıkrasında emanet numarasının 2011/7351 olarak yazılması yerine sehven dosya ile ilgisi tespit edilemeyen 2011/7341 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1)Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2)Hüküm fıkrasında dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmındaki “ İzmir adli emanetinin 2011/7341 sırasında kayıtlı bulunan” ibaresinin çıkartılması ve yerine “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2011/7351 sırasında kayıtlı bulunan” ibaresinin eklenilmesi, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.