19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11805 Karar No: 2021/1279 Karar Tarihi: 09.02.2021
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11805 Esas 2021/1279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun kanıtlarla birlikte doğru olarak tespit edildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı vurgulanmıştır. Ancak, adli para cezasının infaz aşamasında hapse çevrilebileceği ihtarının yapılmaması nedeniyle kararın bu yönden bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine atıf yapılmıştır.
19. Ceza Dairesi 2016/11805 E. , 2021/1279 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin son cümlesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceği ihtarının yapılmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN bu yönüyle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine dair 7. paragrafının sonuna "...taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına..." şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle, diğer yönlerden kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.