MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar dava dilekçesinde, binanın deposuna konulan ve alınmasına engel olunduğu iddia edilen eşyalarda oluşan hasar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiş, mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay18. Hukuk Dairesinin 25.10.2016 gün ve 2015/21543-2016/11666 E.K. sayılı kararıyla "1- Manevi tazminat istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına,
2- Maddi tazminat istemi yönünden; dava, binanın deposuna konulan ve alınmasına engel olunduğu iddia edilen eşyalarda oluşan hasar nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkin olup, anataşınmazın tek ada ve tek parsel üzerinde bulunduğu ve kat mülkiyeti kurulu olduğu anlaşılmakla, olayda Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanacaktır. Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca, bu kanundan doğan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesince çözümleneceği gözetilerek taraflar arasındaki davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir." denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonucu dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili ve görevi Düzce Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.