Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9333 Esas 2016/397 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9333
Karar No: 2016/397
Karar Tarihi: 14.01.2016

Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9333 Esas 2016/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/1087 (E) ve 2008/1032 (K) numaralı karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanık D. Z.'nin müştekinin hesabına internet üzerinden girerek EFT işlemi yapması bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Sanık tarafından zararın karşılandığı ödeme makbuzu dosyaya sunulmasına rağmen sanıklar hakkında 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Aynı Yasanın 244/4. maddesi ile mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi ile 168/2 maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9333 E. , 2016/397 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2009/223474

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2008
NUMARASI : 2008/1087 (E) ve 2008/1032 (K)

SUÇ : Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; müştekinin hesabına internet üzerinden girilerek, sanık D.. Z.."nın hesabına EFT işlemi yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı ve sanık D.. Z.. müdafii tarafından zararın 25.11.2008 tarihinde karşılandığına dair ödeme makbuzunun dosyaya sunulması ile sanıklar hakkında 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, aynı Yasanın 244/4. maddesi ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve D.. Z.. müdafiilerinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.