Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27623 Esas 2020/9036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27623
Karar No: 2020/9036
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27623 Esas 2020/9036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılandığı davada, mağdurun beyanları ile tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu ve taraflar arasında husumet bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple mağdur, katılan, sanıklar ve tanık yeniden dinlenerek olayın gerçekleştiği şekil ve koşullar araştırılacak ve sanıkların hukuki durumu tayin edilecektir. Eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükmüne varılmış olup sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme, TCK'nın 234/1. maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyet hükmüne çarptırılması gerektiğini belirtmiştir.
TCK'nın 234/1. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bir kişinin hürriyetinin kısıtlanması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak olarak tanımlanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/27623 E. , 2020/9036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların savunmalarına, mağdur ve tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, tanık Yaşar Tekeli ile mağdurun beyanları arasında çelişkiler olduğu, taraflar arasında husumet bulunduğu, mağdurun aynı gün şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, mağdur, katılan, sanıklar ve tanık Yaşar yeniden dinlenip, olayın nasıl ve nerede gerçekleştiği, tanık olup olmadığı, tanık Yaşar’ın beyanında bahsettiği bakkal ve mahalle sakinlerinin kimler olduğu, sanıkların olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaralarına ait HTS kayıtları da getirtilerek olay mahallinde bulunup bulunmadığı, gerekirse tanıklık yapacakların olay tarihinde kullandıkları cep telefonlarının HTS kayıtlarının istenmesi, mobese, kamera kaydı olup olmadığı, mağdurun kaçırıldığı belirtilen motorsikletin marka ve modelinin tespiti ile üç kişinin binmesine müsait ve bu iş için uygun olup olmadığı belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Nüfus kaydına göre 06.05.1996 doğumlu olup olay tarihinde 16 yaşından küçük mağdurun, velayet yetkisi elinden alınmış olan babası tarafından olay anında cebir veya tehdit kullanmaksızın motorsiklete bindirilmek suretiyle kaçırılması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemde, sanıklar hakkında TCK"nın 234/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.