Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/449 Esas 2017/3412 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/449
Karar No: 2017/3412
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/449 Esas 2017/3412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazına giden yola davalının duvar yaparak engel olduğunu ve taşınmazına ve ağaçlarına zarar verdiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine, duvarın yıkımına ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise herhangi bir müdahalesinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının ispat edilemediğine karar vererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ecrimisil Kanunu (5237)
- Türk Medeni Kanunu (4721)

1. Hukuk Dairesi 2015/449 E. , 2017/3412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazına ve taşınmaza giden yola davalının duvar yaptığını bu nedenle taşınmazına gidemediğini, taşınmazındaki ağaçların ve kovanlarının zarar gördüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine, duvarın yıkımına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.