Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6716 Esas 2011/23431 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6716
Karar No: 2011/23431

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6716 Esas 2011/23431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nden gelen dosyaya göre, borçlu tarafından istenen temyiz talebi üzerine, 6 örnek icra emrinin tebliğ edildiği ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Tebligatın usulsüzlüğüne dair, muhatabın adreste neden bulunmadığı ve tevziat saatinden sonra adrese geleceği tespit edilmediği hakkında bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri hakkında bilgi:
- İİK.366: Tebligat yapılmamış sayılır
- HUMK.428: İcra ve iflas dairelerinin verdiği kararları tetkik ve tashih eden mahkeme, bu kararlar hakkında, bütün maddi ve hukuki sebeplere dayanarak, her türlü değişikliği yapabilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/6716 E. , 2011/23431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2011
NUMARASI : 2010/1186-2011/34

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya gönderilen 6 örnek icra emrinin;   “muhatap katta bulunmadı, kapısına 2 No’lu haber kağıdı yapıştırıldı, komşusu M. Ö.kapısına varıldı, komşu M. Ö. imzadan kaçındı. Muhtara tebliğ yapıldı” şerhi ile 24.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat mazbatasının incelenmesinde, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre yapıldığı yazılı olmasına rağmen Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinin uygulanmadığı görülmektedir. Tüzüğün anılan maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorularak, tevziat saatinden sonra adrese geleceğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp tevsik edilmesi halinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebligat yapılabilir.
Somut olayda muhatabın adreste bulunmama nedeninin ne olduğu ve ne şekilde tespit edildiği belli olmadığı gibi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği tüzüğün anılan maddesinde belirtilen kişilerden sorulup saptanmadan ve bu husus tebligat parçasına yazılıp usulen tevsik edilmeden yapılan tebligat usulsüzdür.
O halde mahkemece borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ve sair şikayet ve itiraz nedenlerinin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi   gerekirken yazılı şekilde usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.