Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7136 Esas 2011/23428 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7136
Karar No: 2011/23428

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7136 Esas 2011/23428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1319-2011/80 numaralı kararı temyiz edilmiştir. İmza incelemesi yapılmadan alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilen karar bozulmuştur. Ancak bozulma yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmıştır. İİK'nun 170/3 ve 68/a maddeleri kararın gerekçesi olmuştur.
İİK'nun 170/3. maddesi, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının mahkemece tespiti için inceleme yapılması gerektiğini belirtirken, 68/a maddesi ise alacaklının kabulü ile imzanın borçluya ait olmadığının tespit edilmesi durumunda karar verilebileceğini belirtmektedir. Kararda yapılan hata nedeniyle tazminat ve para cezası hükümleri karardan çıkarılmış, karar düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararının düzeltilmiş hali, İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/7136 E. , 2011/23428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/1319-2011/80

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 170/3. maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına mahkemece aynı kanunun 68/a maddesine göre inceleme yapılmadan alacaklının kabulü ile karar verilmiştir. Bu durumda imza incelemesi yapılmadan para cezası ve tazminata karar verilemeyeceğinden alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilen mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Alanya İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.02.2011 tarih 2010/1319 E., 2011/80 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci fıkrasında yazılı tazminata ilişkin "İİK"nun 170/4. maddesi gereğince takip konusu asıl alacağın %20"si oranında belirlenen 1.600,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve kararın üçüncü fıkrasında yazılı para cezasına ilişkin "Davalının İİK"nun 170/4. maddesi gereğince takip konusu asıl alacağın %10"u oranında belirlenen 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.