Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 170/3. maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına mahkemece aynı kanunun 68/a maddesine göre inceleme yapılmadan alacaklının kabulü ile karar verilmiştir. Bu durumda imza incelemesi yapılmadan para cezası ve tazminata karar verilemeyeceğinden alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilen mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Alanya İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.02.2011 tarih 2010/1319 E., 2011/80 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci fıkrasında yazılı tazminata ilişkin "İİK"nun 170/4. maddesi gereğince takip konusu asıl alacağın %20"si oranında belirlenen 1.600,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve kararın üçüncü fıkrasında yazılı para cezasına ilişkin "Davalının İİK"nun 170/4. maddesi gereğince takip konusu asıl alacağın %10"u oranında belirlenen 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.