Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7282
Karar No: 2011/23427

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7282 Esas 2011/23427 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2011 tarihli ve 2008/637-2011/33 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Taraflar arasında, 31.01.2009 tarihli 300.000 TL'lik bedelli çekle ilgili protokol yapılmıştır ve takibe konu 300.000 TL'lik çekin sadece 150.000 TL'si alacak olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazını 150.000 TL üzerinden kabul etmek yerine reddetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZMUŞTUR.
İİK 366: \"Karşı tarafa usul ve yasaya uygun olarak yapmış olduğu borçlanma sözleşmesi ve yaptığı protokole göre borcunu ödemesi gerektiğini belirten borçlu, açıklanan zamanda ödeme yapmazsa, takip yapılabilir.\"
HUMK 428: \"Temyiz incelemesi sırasında, hükümde meydana gelen hata ve eksiklik yalnız temyiz eden davacı lehine düzeltilir.\"
12. Hukuk Dairesi         2011/7282 E.  ,  2011/23427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/01/2011
    NUMARASI : 2008/637-2011/33

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Taraflar arasında 05.03.2008 tarihinde takibe konu 31.01.2009 keşide tarihli 300.000 TL"lik bedelli çeke istinaden protokol yapıldığı tarafların kabulündedir. Takibe konu 300.000 TL"lik çeke ilişkin olarak 150.000 TL"lik borç kabul edildiği ve ödeme tarihlerinin belirlendiği anlaşıldığından alacaklı bu 300.000 TL"lik çekin 50.000 TL"si ödendiğinden ancak 100.000 TL"sini takip edebilir.
    Protokolde sözleşmeye uyulmamasının çek tutarı kadar tazminat ödeneceğinin hüküm altına alınması dar yetkili icra dairesinde tartışılamaz. Mahkemece borca itirazın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi