Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5069 Esas 2019/10467 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5069
Karar No: 2019/10467
Karar Tarihi: 21.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5069 Esas 2019/10467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak hükmün, yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinin belirtilmesi gerekirken sadece 179/3. maddesinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Ancak bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesi ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan haliyle onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 179/2 ve 179/3, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/5069 E. , 2019/10467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulduğu sırada yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinin belirtilmesi gerekirken sadece 179/3. maddesinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca bozulmasına; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği (1) no"lu maddesinde yer alan "TCK"nın 179/3. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla aynı kanunun 179/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.