Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/452 Esas 2017/3411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/452
Karar No: 2017/3411
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/452 Esas 2017/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takiplerinden kurtulmak için taşınmazını davalı eniştesine danışıklı bir şekilde sattığını ancak daha sonra davalı tarafından anlaşmaya uyulmadığı için tapu kaydının iptali ile 1/2 payının tescilini istemiştir. Davanın reddine karar verilen dosyada, yazılı delillerin bulunmadığı ve dolayısıyla davacının iddiasını ispat edemediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/452 E. , 2017/3411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki evini, icra takiplerinden kurtulmak için danışıklı olarak satış suretiyle eniştesi davalıya devrettiğini, icra takipleri sonlandığında davalı tarafından taşınmazın tekrar davacı ve eşine devredileceği hususunda anlaşmalarına rağmen, davalı tarafından bu anlaşmaya uyulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 1/2 payı oranında tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekeceğinden bahisle, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yazılı delille ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.40.TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.