MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın doğum tarihinin 01.01.1988 olarak düzeltilmesi nedeniyle suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında yaşı küçüklere özgü TCK.nun 31/3. maddesi ve 5395 sayılı Yasa maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık ..."ın suç ve hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olmasına rağmen 18 yaşından büyük olan diğer sanık ... ile yargılamalarının kapalı yapılıp hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi,
Sanık ..."ın sabıkasında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmaması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müessesesine engel hali bulunmadığı, talimatla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak dosyada ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından zarardan haberdar olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken ""geçmişteki hali, uyap kayıtları incelendiğinde hakkında soruşturması ve kovuşturması devam eden dosyaların bulunduğu da dikkate alındığında sanığın suç işlemeye yatkın olduğunun anlaşılması ve kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceğine ve yargılama sürecinde pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmadığı"" şeklindeki gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,sanık ..."ın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24 /05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.