Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7483 Esas 2011/23421 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7483
Karar No: 2011/23421

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7483 Esas 2011/23421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/18-2010/34 numaralı ve 10/11/2010 tarihli kararı temyize konu olmuştur. Davacı C.C, borçlu şirketin icra kefili olduğundan ihalenin feshedilmesini talep etmiştir. İhalenin konusu menkul nitelikte olduğundan İİK'nın 134/2 maddesi gereğince sadece satış isteyen alacaklı, borçlu ve ihalenin pey sürmek suretiyle iştirak edenler feshi isteyebilirler. Dosyadaki bilgilere göre, C.C'nin icra kefili sıfatıyla ihalenin feshedilmesi talebi haklıdır. Mahkeme kararı, şikayetçi C.C'nin aktif dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, bu gerekçe doğru değildir ve davacının temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararın İİK'nın 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ihale feshiyle ilgili detaylı hükümler içermektedir ve bu hükümler gereğince davacının talebi haklı bulunmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/7483 E. , 2011/23421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kiraz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2010/18-2010/34

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Feshi istenilen ihalenin konusu menkul niteliğinde olup, ihale menkul malların satışına ilişkin hükümlere tabidir. Menkul ihalelerinde de uygulanan İ.İ.K. "nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda ihalenin feshini isteyen C.C. 23.12.2008 tarihinde yapılan fiili haciz sırasında borçlu şirketin borcuna icra kefili olmuş,kefilliğinden dolayı kendisine icra emri tebliğ edilerek hakkındaki takip kesinleşmiştir. Bu durumda icra kefili olan C. C. dosyada borçlu sıfatına haiz olup İ.İ.K. "nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer kapsamında kaldığından işin esası incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken davanın şikayetçinin aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.