Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4065 Esas 2017/9496 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4065
Karar No: 2017/9496
Karar Tarihi: 28.12.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4065 Esas 2017/9496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yapılan yargılamada, iddianamede belirtilen suç dışında başka bir suçu işlendiği savıyla açılmış bir davanın hüküm kurulamayacağına ve davanın, dava şartı olan komisyon mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin varlığına uygun olarak açılması gerektiğine karar verdi. Sanıkların müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildiği ve hükümlerin bozulduğu belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi bu kararda önemli bir role sahiptir. Ayrıca 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi kararda başvurulan yasal düzenlemelerdir.

11. Ceza Dairesi 2016/4065 E. , 2017/9496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanıklar hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna ilişkin olduğu, 05.04.2011 tarihli iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, iddianame dışına çıkılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.