MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verilen 14.12.2005 gün ve2005/370 Esas, 2005/336 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhe temyizin bulunmadığının anlaşılmasına göre, anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, Dairemiz bozma kararı sonrası mahkemece yapılan yargılama neticesinde kurulan ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "CMUK.nın 326/son madde uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.