Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17182 Esas 2017/9314 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17182
Karar No: 2017/9314
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17182 Esas 2017/9314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edildiği bir durumda toplanarak karar vermiştir. Sanık müdafiği, sanığın epilepsi hastası olduğuna ilişkin rapor örnekleri sunmuştur ve bu sebeple sanığın suç tarihinde fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı araştırılmalıdır. Adli Tıp Kurmu veya tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerektiği belirtilerek eksik inceleme ile hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın aşamalarda ters bakma meselesinden aralarında tartışma çıkan mağdurun üzerine yürümesi üzerine bıçak çekerek karşılık verdiğini beyan ettiği ancak yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu doğrultuda hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32.

3. Ceza Dairesi 2016/17182 E. , 2017/9314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmalarında ve temyiz dilekçesinde sanığın epilepsi hastası olduğuna ilişkin rapor örnekleri sunmuş olması karşısında, bu husus araştırılarak, sanığın epilepsi hastası olduğunun anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK’nin 32.maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanığın aşamalarda ters bakma meselesinden aralarında tartışma çıkan mağdurun kendisinin üzerine yürümesi üzerine bıçak çekerek karşılık verdiğini beyan etmesi, bu beyanların tanık...’in beyanları ile doğrulanması, kabulün de “sanığın arkadaşı olan tanık ... ile birlikte ilimiz ... Çarşısından geçerken müşteki ... ile karşılaştıkları, müştekinin sanığa ‘hayırdır, niye ters ters bakıyorsun’ demesi üzerine aralarında tartıştıkları” şeklinde olmasına karşın, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.