10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5962 Karar No: 2016/456 Karar Tarihi: 18.02.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5962 Esas 2016/456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı sanığı mahkum etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin belirli hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın üst aramasında ele geçirilen para konusunda ise sadece 260 TL'nin suçtan elde edildiği belirlenirken geri kalanının suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından, para müsadere edilmemelidir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması), TCK'nın 55. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2015/5962 E. , 2016/456 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 3890 TL" nin 260 TL" nın suçtan elde edildiğinin tespit edildiği, geri kalanının suçtan elde edildiğinin belirlenemediği halde; 3630 TL paranın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “açık kahverenkli maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine” ibaresinin eklenmesi, 3- Hüküm fıkrasından para müsaderesi ile ilgili “Emanetin 2005/2875 sırasında kayıtlı uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 3,890 TL nın 5237 sayılı TCK" nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Emanetin 2005/2875 sırasında kayıtlı uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 260,00 TL" nin 5237 sayılı TCK" nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, 3.630,00 TL"nin ise suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.