MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 8.425,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 7.8......,68 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan ... parsel sayılı 8.505,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve ....235,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında ortak murislerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ile kısmen reddine, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ait yenileme kadastro tespit tutanaklarının iptali ile; ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 363,14 metrekarelik kısmın ... ada ... nolu parselden ayrılarak, bu parsele ilavesi ile ... ada ... nolu parsel miktarının 8.262,82 metrekare olarak, ... ada ... nolu parsel miktarının 8.872,52 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.