Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/733 Esas 2017/3406 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/733
Karar No: 2017/3406
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/733 Esas 2017/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanlarından kalan taşınmazın tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, davalıların bakım borçlarını yerine getirdiklerini ve davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan davada, hüküm yerinde görüldü ve davacının temyiz itirazı reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 228, 229 ve 230.

1. Hukuk Dairesi 2015/733 E. , 2017/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları... ½’şer pay ile maliki oldukları 175 ada 9 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakım karşılığı davalılar ... ve ...’ya temlik ettiklerini, mirasbırakanların asıl amaçlarının mirastan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın geçerli sözleşme ile temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bakım borçlularının edimlerini yerine getirdikleri ve davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.