Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10830 Esas 2019/7863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın katılandan aldıkları parayı ödememek için diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek olmayan bir büfenin ortakları gibi davranıp, büfenin katılana satılması hususunda anlaşmak suretiyle katılanı kandırarak haksız menfaat temin ettikleri ve bu surette üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ...’ın sanıklardan ... ve ... ile olan arkadaşlığı nedeniyle borç olarak para verdiği, parasını istemesi üzerine sanıkların Beşiktaş Belediyesinden izin aldıklarını,..."ta bir büfe kurup, bu büfeyi başkalarına satarak borçlarını ödeyeceklerini, bu büfeye kendileri dışında 4 kişinin daha ortak olduğunu ve 2 ay sonra tamamlanacağını belirterek katılanı bu büfelerin varlığına inandırdıkları, katılan ... sanıklar ... ve ..."e verdiği parayı da büfede, bu şüphelilere isabet eden hisseye sayarak, büfenin diğer ortakları oldukları söylenen sanıklar ..., ... ve ..."le buluşarak büfenin tamamını almak istediğini belirttiği, bu sanıkların da büfe işinin sağlam olup ruhsat ve kurulum için tanıdıkları olduğunu, işleri hızla yapacaklarını beyan ederek katılanı oyaladıkları ancak şikayet tarihine kadar büfenin kurulmadığı gibi kurulacak bir büfenin olmadığını da katılanın öğrendiği anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözönünde bulundurulmadan, sübut bulan dolandırıcılık eylemleri nedeniyle sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 21/12/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.