Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3826 Esas 2018/4535 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3826
Karar No: 2018/4535
Karar Tarihi: 26.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3826 Esas 2018/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan bir sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Temyiz Dairesi tarafından incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediği kabul edildiği ve olayın niteliğine göre suçun vasfı tayin edilmiş olduğu belirtildi. Ancak, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiil sonrası davranışları ve pişmanlık göstermesi nedenleriyle cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nın 62/2 maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması gerektiği belirtilerek, bu maddenin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildi. Ancak, bu gerekçelerin yasal ve yeterli olmadığına ve dosya kapsamıyla da uygun olmadığına karar verilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/3826 E. , 2018/4535 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; TCK"nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilemeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanığın, son sözünde de pişman olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, "suç işleme eğilimi, geçmiş hali, pişmanlık göstermemesi, suçtan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" sebepleri ile sanık lehine uygulanabilecek "cezanın failin geleceği üzerinde olası etkisi" gibi yasal ve yeterli olmayan, dosya kapsamı ile de uygunluk göstermeyen gerekçelerle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.