Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1942
Karar No: 2015/17039
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1942 Esas 2015/17039 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar V.. M.. tarafından temyiz edildiğinde, temyiz süresinin geçmediği belirlenmiştir. Dosyadaki tüm kağıtların incelenmesi sonrasında, usule ve yasaya uygun olan hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanununun 103. maddesinin birinci fıkrasına atıfta bulunulmuştur ve vakıf senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 103. Maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2015/1942 E.  ,  2015/17039 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/1942


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/1986
NUMARASI : 1986/166-1986/914


Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 103.maddesinin birinci fıkrasında, vakıf senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayarak bir ay içinde V.. M.. tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığına ve mahkeme kararı usulüne uygun olarak V.. M.."ne 23.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın bu idare tarafından 30.12.2014 tarihinde yöntemince temyiz edildiği buna göre temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin, 04.12.1986 gün 1986/166 Esas-1986/914 Karar sayılı kesinleştirme kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





27,70 TL Onama H.
25,20 TL Peşin H.
2,50 TL Bakiye


Karşılaştırıldı NE.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi