Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç üstlenme ve suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5894 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5894
Karar No: 2015/1157
Karar Tarihi: 03.03.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç üstlenme ve suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5894 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir kişi öldürülmüş ve sanık suç üstlenme, suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Katılanların temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık suç üstlenme suçunu kabul etmiş, ancak kasten öldürme suçu yönünden delillerin yeterli olmadığına karar verilmiştir. Suç delillerini gizleme suçlamasıyla ilgili olarak ise, sanığın suç üstlenme amacına yönelik olarak tabancaları taşıdığı ve yakalandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle suç delillerini gizleme suçlaması düşürülmüştür. Kararda 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenme ve suç delillerini gizleme kanun maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/5894 E. , 2015/1157 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenme ve suç delillerini gizleme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmü katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un suç üstlenme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar verilinin sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre;15.07.2009 tarihinde .."ın iki ayrı tabanca ile yapılan birer atış sonucu ...ve .. tarafından öldürülmesi olayından sonra sanık ..."un bu suçu üstlenmek amacı ile kendisine verilen tabancalar ile birlikte ... otogarında kendisini yakalattığı ve aşamalarda kasten öldürme suçunu kendisinin işlediği yönünde ifade verdiği olayda;
Sanığın, öldürme olayında kullanılan ve tam olarak tespit edilemeyen bir zamanda kendisine verilen tabancaları taşıma ve yakalatma eyleminin, suç delillerini gizleme yada değiştirmeye yönelik olmayıp, başkaları tarafından işlenen öldürme suçunu üstlenme kastına yönelik olduğu anlaşılmakla, suç delillerini gizleme veya değiştirme suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündün hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.