Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/721 Esas 2017/3404 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/721
Karar No: 2017/3404
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/721 Esas 2017/3404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiği taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini ve mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, tenkis davasının hak düşürücü süresinin geçtiğini ve temliğin mirasçılar arasında paylaştırma ve denkleştirme ispat ilkesine uygun olarak yapıldığını savunmuşlardır. Mahkeme, mirasbırakanın asıl amacının, mirasçıları arasında mal paylaşımına yönelik olduğu ve mal kaçırma iradesinin olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 632
- Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 142, 159 ve 232.

1. Hukuk Dairesi 2015/721 E. , 2017/3404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 2166 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, tenkis davasında hak düşürücü sürenin geçtiğini, temlikin mirasçılar arasında paylaştırma ve denkleştirme ispat ilkesine uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın asıl amacının, mirasçıları arasında mal paylaşımına yönelik olduğu, mal kaçırma iradesinin edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.