8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2794 Karar No: 2017/9078 Karar Tarihi: 11.09.2017
Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2794 Esas 2017/9078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın nitelikli mala zarar vermeden hükümlü olduğu ve kısa süreli hapis cezasının uygulanması yerine mağdurun uğradığı zararın aynen iade edilmesi veya tazmin edilmesi yoluyla tamamen giderilmesinin tedbir olarak uygulanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, mal varlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlık göstererek zararı tamamen gideren failin ceza indirimi öngörülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 50/1-b maddesi ve 168. maddesi bu konuda açıklayıcıdır. Kararda, aynen geri verme veya tazmin tedbirinin hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmesine rağmen, yasal bir indirim nedeni olmadan sanığın cezasını etkisiz kılacak şekilde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezasının uygulanmak yerine, kamunun uğradığı zararın giderilmesi tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
8. Ceza Dairesi 2017/2794 E. , 2017/9078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesine göre; kısa süreli hapis cezasının, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, aynı yasanın, mal varlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmî geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşamasında dikkate alınarak ceza indirimi öngörüldüğü, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanıma olacakken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacının da bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.