MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, "takip tarihi olan 12/03/2010 tarihi itibari ile davacı bankanın 6.052,90 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatına ve davacının fazlaya ilişkin talebinin de reddine" şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında "Takip konusu asıl alacağın 6.052,90 TL asıl alacağın, takip tarihine kadar işlemiş faizinin 1.154,08 TL işlemiş faiz, 57,69 BSMV, 91,02 TL masraf ki toplam alacağın 7.355,69 TL olduğunun kabulü ile bu alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren %99 temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV si işletilmek sureti ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve ayrıca 6 adet çekten kaynaklanan 390 TL nakdi teminat olarak depo edilmek üzere takibin devamına" karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı asilin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.