Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5433 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5433
Karar No: 2016/451
Karar Tarihi: 17.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5433 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçunu işlediğini ve suçun tarihini belirledi. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığından, hükmün doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği göz önüne alındığında, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümü hüküm fıkrasından çıkarılarak yeniden düzenlendi. Sonuç olarak, hüküm miktarı göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/5433 E. , 2016/451 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03/03/2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.