Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5893 Esas 2016/2959 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5893
Karar No: 2016/2959
Karar Tarihi: 16.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5893 Esas 2016/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müştekinin aracının çalındığı ve mahalleden tanıdığı olan sanığın, müştekiyle 1000 TL karşılığında anlaşarak çalınan aracı teslim edeceği sözüyle dolandırıcılık yaptığı belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'nın 157/1, 52 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 53. maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu), TCK 52 (Hileli İşlemler), TCK 53/1 (Niteliği Belirli Suçlarda Mağduriyet Halinde Uygulanacak İşlemler).

23. Ceza Dairesi 2015/5893 E. , 2016/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin 19.05.2006 günü geceleyin evinin önüne park etmiş olduğu aracın kimliği meçhul kişilerce çalındığı, bu olaydan yaklaşık 10-15 gün sonra mahalleden tanıdığı olan sanığın müştekiyi kahvehaneye görüşmek üzere çağırdığı, sanığın müştekiye çalınan aracın kendisinde olduğunu ve para karşılığında aracını teslim edeceğini söyleyerek müştekiyle 1.000,00 TL karşılığında anlaştıkları, bir gün sonra müştekinin 1.000,00 TL parayı sanığa verdiği, sanığın da aracı aynı gün teslim edeceğini söyleyerek müştekinin yanından ayrıldığı, ancak aracı teslim etmediği gibi parayı da müştekiye iade etmediği, sanığın bu şekilde hileli davranışlarda bulunarak müştekiyi dolandırdığı anlaşıldığından; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.