Kasten yaralama - basit yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18962 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18962
Karar No: 2020/2553
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - basit yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18962 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama, basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Basit yaralama suçu için hüküm olunan adli para cezasının, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle katılanın temyiz istemi reddedildi. Kasten yaralama suçu bakımından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve orantılılık ilkesinin dikkate alınarak indirim yapılması gerektiği ancak eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Temyiz sebeplerinin reddiyle hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Kanun, TCK'nin 29. ve 3. maddeleri, 5320 sayılı CMK'nun 8. ve geçici 2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18962 E. , 2020/2553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, basit yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında "basit yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanun"a Aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçu bakımından; öncelikle kimin başlattığı tespit edilemeyen kavga gerekçesiyle, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.