Mahkeme : BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma2) Fuhuş
Hükümler : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçlarının 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, 5271 CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
1)İddianameye konu fuhuş suçundan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdurlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan
kamu davası açılmadığı gözetilmeden ve sanık hakkında iddianameye konu edilen fuhuş suçu yönünden, mağdurun beyanında geçen olay tanığı olduğu anlaşılan ....’ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek mahkemede tanık olarak dinlenip, olay nedeni ile mağdur hakkında alınan doktor raporunun aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.