MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 29.05.2014 tarihli ve 2013/494 E., 2014/346 K. sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.12.2018 tarihli ve 2016/16873 E., 2018/15124 K. sayılı kararıyla sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemlerinin yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle kararın bozulduğunun ve bozma sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca atanan uzlaştırmacı ... tarafından uzlaşmanın sağlandığını belirten rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece uzlaştırma sağlandığına ilişkin rapor nazara alınmadan, uzlaştırma raporunun üst yazısındaki ‘‘uzlaşma görüşmelerinin yapılamadığına dair tutanak’’ ibaresi nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.