Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4660 Esas 2017/9482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 04.02.2013 tarih ve R ... nolu sağlık kurulu raporuna sonradan "Ailesinin geçimine yardım sağlayamayacak kadar maluldür" ibaresini ekleyerek Giresun Askerlik Şubesi Başkanlığı"na vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; suça konu sağlık kurulu raporunun Giresun Askerlik Şubesi Başkanlığı"nın 11.02.2013 tarihli yazısı üzerine ilgili hastane ile yapılan yazışmalar neticesinde sahte olduğunun belirlenmiş olması karşısında, sunulan her raporla ilgili mevzuat veya mutad uygulama gereği doğruluğunun menşeinden araştırma yükümlülüğü bulunup bulunmadığının Giresun Askerlik Şubesi Başkanlığından sorulduktan sonra, araştırılması zorunluluğu bulunduğunun tespiti halinde suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu anlamda iğfal kabiliyetini haiz olmayacağı, araştırılması zorunluluğu bulunmadığının tespiti halinde ise mahkemece 30.01.2014 tarihli celsede yapılan gözlemde aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edilen suça konu belgede değişiklik yaparak ilgili askerlik şubesine veren sanığın eyleminin sübut bulacağı anlaşıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihi itibari ile akıl hastası olup olmadığının belirlenmesi açısından, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan, tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hatalı şekilde Trabzon Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farabi Hastanesi Başhekimliği"nin 13.09.2013 tarih ve 2013/9434 sayılı "sanığın zeka kısıtlılığı sebebiyle işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen kavradığına, kolay kandırılabileceğine ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen geliştiğine" ilişkin eksik görüş içeren raporun hükme esas alınmak suretiyle sanığın TCK"nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.