Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18522 Esas 2018/8953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
Müştekiye ait motosikletin çalındıktan sonra aynı gün gece saat 00.30 sıralarında terk halinde bulunduğu, motosiklet üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun uzmanlık raporu ile tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında, motosikleti arkadaşı olan ...."den aldığını beyan ettiği,ancak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 07.04.2014 tarihinde .... isimli kişi hakkında hırsızlık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, motosikletin çalınması ile bulunduğu zaman aralığındaki süre dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğunu savunmasının işlediği suç nedeniyle alacağı cezadan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırılması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.