1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/472 Karar No: 2015/1145 Karar Tarihi: 03.03.2015
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/472 Esas 2015/1145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve mağdur arasında taksi durağında nöbet tutma sebebiyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu mağdur sanığı elinden bıçakla yaraladı. Sanık da mağdurun haksız eylemi nedeniyle tek darbeyle hemotoraksa neden olacak şekilde yaraladı ve kaçtı. Ceza Dairesi, sanığın kastının öldürmeye yönelik değil, kasten yaralama suçunu oluşturduğuna karar verdi. Ayrıca, yaptığı ceza indirimi de asgari oranda yapılmalıydı, yazılı şekilde yapılan indirim eksik ceza tayin edilmesine sebep oldu. Kararda, TCK'nun 29. maddesi ile yapılan ceza indirimine değinilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2014/472 E. , 2015/1145 K.
"İçtihat Metni"
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık .. ile mağdur .. arasında diğer sanıklarında katılması ile taksi durağında kimin nöbetci kalacağı gerekçesiyle tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, mağdur .."un sanık .."i bıçakla elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık .."in de bu şekilde darp edilmesi üzerine mağdur .."u ele geçirilemeyen bıçakla hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile yaraladığı ve kaçtığı olayda; a) Mağdurdaki yara sayısı ile yaraların niteliği, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi gibi hususlar gözönüne alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması, b) Mağdur .."tan kaynaklanan ve sanığı basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.