MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2008/157-2011/59

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2013/5924 Esas, 2013/824 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil G.. B.. A.Ş. vekili ile A....Anadolu Paz. A.Ş. Vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin boyalı örme kumaş imalatı, fason örgü kumaş boya ve terbiye hizmeti ile iştigal ettiğini, şirketin cirolarının yıldan yıla yükselişine karşın kârlılık durumunun aşağıya çekildiğini, ekonomik yönden fabrikanın çıkmaza girdiğini, kurların devamlı düşüş eğiliminde olması nedeniyle 2007 yılı satış fiyatlarının gerilediğini, Çin baskısı nedeniyle birim satış fiyatlarının da gerilemiş olduğunu, maliyetlerin arttığını, makinaların yeni olmasının yatırım maliyetini artırdığını, bu nedenlerle şirketin borca batık hale geldiğini, ancak sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ve mali yapısını düzeltebileceğini ileri sürerek, şirketin iflasının ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı şirket vekili ve G.... Fil Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, müdahiller T. G.. B.. AŞ. vekili ile A.. Anadolu Paz. AŞ. vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil G.. B.. A.Ş. vekili ile A... Anadolu Paz. A.Ş. Vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28,10 TL harcın müdahiller Anateks A.Ş"den, 1,95 TL harcın G.. B.. A.Ş."den ve takdiren 226,00"şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.