MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...’yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanığın aşamalarda kendisine ait tarlaya gübre dökecekken hayvanlarını bu tarlada otlatmak isteyen müştekiyle tartıştıklarını, tartışma esnasında müştekinin “sen tohumsuzsun, çocuğun falan yok, neden buraya gübre atıyorsun” şeklinde sözler sarf etmesi ve kendisine taş atması üzerine elindeki dirgeni salladığını savunması, sanık savunmalarının aldırılan adli rapor içeriği ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan sanığın tarlasına hayvanlarını sokmak istediği, sanığın bu isteği olumsuz karşılaması üzerine “sen adam değilsin, şerefsizsin” dediği şeklindeki ve kovuşturma aşamasında alınan çıkan tartışmada önce kendisinin küfür ettiğini beyan ettiği şeklindeki beyanları ile doğrulanması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanığın müştekinin evinin önüne gelerek eve doğru silahla ateş etmesi şeklinde kabul edilen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nin 44. maddesi gereğince aynı Kanunun 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi yerine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Müşteki ..."nın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.