Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9852 Esas 2019/10454 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9852
Karar No: 2019/10454
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9852 Esas 2019/10454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkin hükmü, davacı lehine maddi tazminatın 8.663,86 TL, manevi tazminatın ise 15.000 olarak değiştirilmesi suretiyle esastan reddetti. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedilirken, davacı vekilinin manevi tazminatın yeterli olmadığına dair temyiz itirazı da reddedildi. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre davalı yönünden hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedildiği belirtildi. Ayrıca, dosyanın gereği için Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.

12. Ceza Dairesi 2019/9852 E. , 2019/10454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2017 tarih, 2017/289 - 2017/371 sayılı, davacı lehine 4.422,72 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminata dair hükmüne ilişkin, maddi tazminatın 8.663,86 TL, manevi tazminatın ise 15.000 olarak değiştirilmesi suretiyle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06/07/2018 tarih, 2018/2964-2018/1575 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre davalı yönünden hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK"nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 06/07/2018 tarih, 2018/2964 Esas, 2018/1575 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.