Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34380 Esas 2015/37995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, zararlarının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK."nun 119/b. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile zararlarının tahsilini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinde davacıların adresi bulunmadığından bu eksikliğin giderilmesi için tensiple mehil verilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, dava dilekçesinde davacı asillerin TC. Kimlik numaralarının yazılı olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamede davacı asillerin adreslerinin mevcut olduğu, ayrıca mahkemenin gerekçeli kararında dahi davacı asillerin adreslerinin yazılı olduğu anlaşılmakla; davacı asillerin adreslerinin bilinmeyen bir adres olmadığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile dava dilekçesinde davacı asillerin adreslerinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 119/b.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile mahkeme hükmünün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.