Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21373 Esas 2017/3393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21373
Karar No: 2017/3393
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21373 Esas 2017/3393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir mülkün tapusunu almaya çalıştılar ancak hukuki bir engel nedeniyle tapu verilmedi. Bunun üzerine avukatları, temyiz talebinde bulundu. Yargıtay incelemesi sonucunda, karar davacılara tebliğ edilmediği için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2014/21373 E. , 2017/3393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2014 gün ve 305-472 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davacılardan ... ile ...’nin ... Noterinin 10.11.2006 düzenleme tarihli, ... 4. Noterliği tarafından 9.11.2006 tarihinde onaylanan vekâletname ile avukat olarak ...i’i vekil tayin ettikleri, Av. ...’in de Av. ...’i vekil tayin ettiği, davacıların vekili olan Av. ...’in 23.1.2013 tarihinde vekillikten istifa dilekçesi sunduğu, 28.02.2013 tarihinde de dava ile ilgili tüm hakları temlik aldığını ileri süren ... vekili olarak dosyaya vekâletname ibraz ettiği, davacılardan ...’nin 30.10.2011 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarından ... vekili olarak Av ...’nin dosyaya vekâletname sunduğu ancak gerekçeli kararın davacılara tebliğ edilmediği anlaşıldığından; kararınYunan vatandaşı oldukları anlaşılan ... vekili Av. ... ve ...’nin mirasçısı olan ... vekili Av...le Türk vatandaşı olan ...’e tebliğ edilmesi, temyiz süresinin geçmesinin beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi