MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."ın 25.07.2014 havale tarihli ve sanık ..."ın 16.07.2014 havale tarihli dilekçelerinin incelenmesinde ise;
Sanıkların bahse konu dilekçelerini posta yoluyla doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 7. Bölüm"e gönderdikleri ve dilekçelerin 7. Bölüm havalesiyle dosyaya girdiği, sanıkların bu dilekçelerinden başkaca dosyada temyiz dilekçelerinin bulunmadığı, sanık ..."ın tevdi üzerine usulüne uygun olarak 02.02.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü de temyiz etmediği anlaşılmakla, sanıkların bahse konu dilekçelerinin CMUK.nun 310/1. maddesinde belirtilen “Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir.” düzenlemesine göre usulüne uygun yapılmış temyiz talebi olarak kabul edilemeyeceği cihetle, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.