MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının muhtelif tarihlerde müvekkiline verdiği siparişler sonucunda toplam değeri 205.468,48-TL tutarındaki işlenmiş kabloyu satın aldığını, davalının faturalara itiraz etmediği gibi, kendi muhasebe kayıtlarına da işlediğini, bakiye 79.468,48 TL borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan işlenmiş kabloların tamamının bedelinin ödendiğini, taraflar arasında ticari ilişki olmakla birlikte hiçbir şekilde cari alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili defterlerinde alınan malların miktarı ve ödemelerin kayıtlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça, davalı şirkete muhtelif tarihlerde işlenmiş kablo satıldığı ve davacı tarafın davalıdan 72.087,84 TL cari hesap bakiyesine istinaden alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun.... İcra Müdürlüğü" nün 2011/2252 sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 72.087,84 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, uyuşmazlık faturaya dayalı olup alacak likit olduğundan, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.