Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3579 Esas 2017/9243 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3579
Karar No: 2017/9243
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3579 Esas 2017/9243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin açıklanmasına dair davayı görüşmüştür. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesine rağmen bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Daha sonra, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına dair kanıt bulunmasına rağmen hüküm verilmesine devam edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kanunda yapılan bazı değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2017/3579 E. , 2017/9243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında katılan ... "a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın diğer sanıklarla birlikte katılan ..."ı kasten yaralamak amacıyla ellerindeki sopalarla saldırdıkları sırada katılanın elindeki tahrayı savurup sanıkların kendisine vurmalarını önleyerek olay yerinden kaçtığı, katılana ait doktor raporundaki yaralanmanın bu olaydan bir gün önce meydana gelen başka bir olaya ilişkin olması, katılanın tüm aşamalardaki beyanı ve tanık beyanları karşısında, sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.