Esas No: 2021/17407
Karar No: 2022/5103
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17407 Esas 2022/5103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağma suçundan yargılanmıştır. Katılanlar araçlarının önüne gelip aracı evlerinin önünde bırakmışlar ve aracı çalışır vaziyette bırakıp poşetleri eve taşımaya başlamışlar. Sanık ise araca binip uzaklaşmaya çalışmıştır. Bu sırada katılana çarpıp düşürerek aracı çaldığı tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığı da tespit edilememiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında, hükmün hukuka kesin aykırı olup olmadığı da göz önüne alınır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyiz itirazının sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın gece 00:00 sıralarında ... plakalı araçları ile evlerinin önüne geldikleri, aracı çalışır vaziyette bırakıp poşetleri eve taşıdıkları sırada sanığın araca binip uzaklaşmaya çalıştığı esnada katılan ...’a vurup düşürerek aracı çaldığı, etrafta araştırma sonucunda başka bir cadde üzerinde katılanlar aracı çalışır vaziyette görünce katılan baba ...’ın sanığa engel olmaya çalıştığı, aracın kapı kolundan tuttuğu ancak sanığın aracı hareket ettirerek onu iki araç arasında sıkıştırarak düşürdüğü eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
