MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... İcra Müdürlüğünün 2005/525 Talimat sayılı dosyası üzerinden 12/10/2006 tarihinde yapılan ihale ile 2563 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına kayıtlı 1/6 payı satın aldığını, açılan ihalenin feshi davasının reddedilmesine rağmen tapu müdürlüğü tarafından tescil işleminin yapılmadığını ve konunun ancak yargı kararı ile çözümleneceğinin bildirildiğini ileri sürerek sözü edilen payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.